När det kommer till min kommentar om ändringarna i vallagen så syftar jag till proposition 2009/2010: 80 som föreslår en rad ändringar i både grundlagen, vallagen och kommunallagen. Det är som du skriver regel i Sverige att ändringar i vår författning ska fattas med mellanliggande riksdagsval. Det tycker jag är helt rätt. Men i detta fall hade det varit bättre om just ändringarna som rör personvalssystemet hade kunnat införas före valet den 19 september. Nu måste vi vänta till nästa val, vilket ju är konstitutionellt helt korrekt men lite trist.

Sedan de infördes har successivt allt färre väljare valt att nyttja möjligheten. Beror detta på dåliga personvalskampanjer? Dålig medial uppföljning av vad de individuella riksdagsledamöterna sedan åstadkommer när de väl sitter i riksdagen? Beror det rent av på att enskilda riksdagsledamöter när det väl kommer till kritan är trogna partilinjen?

Intressant är det i alla fall.

Jag håller med dig att det borde vara lättare för väljarna att avgöra vem som blir invald, men jag undrar också om du skulle kunna förklara närmare vad du menar när du i näst sista stycket skriver att ändringar i vallagen tyvärr kräver att riksdagen efter valet bekräftar beslutet?
Vissa av Sveriges författningar ”stiftas genom två likalydande beslut. Det andra beslutet får ej fattas, förrän det efter det första beslutet har hållits val till riksdagen i hela riket och den nyvalda riksdagen har samlats.” (RF 8:15 st. 1)

Menar du att vallagen är en sådan lag som anses vara så grundläggande att folket måste ges tillfälle att yttra sig i ett allmänt val innan den ändras och att det är olyckligt att folket måste tillfrågas innan grundläggande rättsakter ändras?