Både Bildt och Eliasson har fel
De senaste dagarna har en diskret EU-debatt pågått på DN:s debattsida. Utrikesminister Bildt och EU-minister Malmström beskriver svensk EU-debatt som provinsiell och menar att Sverige nu äntligen fått en röst i EU. Eliasson hävdar att deras beskrivning är historieförfalskning och ger läsarna en lång lista på allt som den socialdemokratiska regeringen drivit i EU.
Men båda har fel. Bildt har fel i att socialdemokraterna inte drivit en aktiv politik i EU inom utrikes- och säkerhetsområdet. Sverige har varit drivande för en relativt aktiv europeisk utrikespolitik och tagit initiativ till bland annat starkare civil krishantering. Svagheten har snarare bestått i att realpolitiken inte har saluförts på hemmaplan. Och här har Eliasson fel: svensk EU-debatt har länge varit provinsiell. Detta har troligtvis att göra med den djupa splittring i EU-frågan som fortfarande finns i socialdemokratin.
Senast i EU-valet 2004 märktes den av när starka socialdemokratiska fästen kampanjade för Anna Hedh, EU-kritisk kandidat till EU-parlamentet, samtidigt som partitoppen försökte driva EU-vänliga kandidater. Oenigheten i EU-frågan har bidragit till att den förra regeringen inte vågat skryta med sina bragder i EU. Vilket är synd. Det är den svenska EU-debatten som tagit stryk.
Tystlåtenheten om EU-frågorna har gjort att svenskarna är mer skeptiska till unionen än många andra länder. Tveksamheten till EU är nog också i viss mån kopplad till svensk alliansfrihet och det informationsvakuum som finns kring svenskt försvarssamarbete med andra länder.
I stället för att diskutera historieskrivningen på DN-debatt borde Bildt och Eliasson lägga tid på att diskutera sakfrågorna i EU-politiken i den svenska debatten. En debatt-duell runt om på Sverige högskolor vore ett bra sätt att sparka igång en rejäl EU-debatt.
Skriv en kommentar