Kommentarer till Mp = matprotektionisterna http://www.mariaweimer.se/mp-matprotektionisterna/ Riksdagskandidat för Folkpartiet i Uppsala län Tue, 21 Sep 2010 14:27:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Av: Maria http://www.mariaweimer.se/mp-matprotektionisterna/comment-page-1/#comment-3461 Maria Sun, 18 Jul 2010 21:01:50 +0000 http://www.mariaweimer.se/?p=531#comment-3461 Tack själv för debatten, även om det var ett tag sedan nu. Så bra att du inte är emot en gemensam europeisk energimarknad. Då är vi överens om det i alla fall. Min poäng var att om vi bygger nya reaktorer och förnyelsebara energikällor sedan visar sig vara mer lovande än vi trott så kan det tänkas att vi får ett elöverskott. I så fall ska vi kunna exportera vår klimatsmarta el till andra EU-länder som har större problem att möta utsläppsmålen. Vi ska givetvis inte bygga kärnkraften endast i exportsyfte, den behövs för de svenska jobbens och klimatets skull. När det gäller matprotektionismen: vi kommer aldrig att kunna lösa vårt livsmedelsbehov endast med närproducerad mat. Vi är nästan sju miljarder människor på jorden. Grunden till vår matförsörjning måste vara mer eller mindre storskalig, effektiv, livsmedelsindustri. De kvadratmeter jord som finns måste vi utnyttja så gott vi kan – på ett hållbart sätt. Därför är det missvisande att antyda att vi ska sluta köpa livsmedel från utlandet, vilket Peter Eriksson har börjat göra. Tack själv för debatten, även om det var ett tag sedan nu. Så bra att du inte är emot en gemensam europeisk energimarknad. Då är vi överens om det i alla fall. Min poäng var att om vi bygger nya reaktorer och förnyelsebara energikällor sedan visar sig vara mer lovande än vi trott så kan det tänkas att vi får ett elöverskott. I så fall ska vi kunna exportera vår klimatsmarta el till andra EU-länder som har större problem att möta utsläppsmålen. Vi ska givetvis inte bygga kärnkraften endast i exportsyfte, den behövs för de svenska jobbens och klimatets skull.
När det gäller matprotektionismen: vi kommer aldrig att kunna lösa vårt livsmedelsbehov endast med närproducerad mat. Vi är nästan sju miljarder människor på jorden. Grunden till vår matförsörjning måste vara mer eller mindre storskalig, effektiv, livsmedelsindustri. De kvadratmeter jord som finns måste vi utnyttja så gott vi kan – på ett hållbart sätt. Därför är det missvisande att antyda att vi ska sluta köpa livsmedel från utlandet, vilket Peter Eriksson har börjat göra.

]]> Av: Helena Leander http://www.mariaweimer.se/mp-matprotektionisterna/comment-page-1/#comment-3378 Helena Leander Fri, 18 Jun 2010 07:34:46 +0000 http://www.mariaweimer.se/?p=531#comment-3378 Tack för debatten! Måste dock säga att det låter lite olikt mig att tala mot en europeisk elmarknad med tanke på att jag inte tycker så. Nu är det ju inte så lätt att minnas allt man sagt under en timslång debatt, men det enda jag kan komma på är att jag tycker att det verkar korkat att bygga ny kärnkraft i Sverige om syftet enbart är att exportera till andra länder - om andra länder nödvändigtvis vill lösa sin elförsörjning med kärnkraft är det väl smartare om de bygger kraftverken själva och slipper överföringsförlusterna. Debatten om "matprotektionism" lär väl fortsätta på UNT:s debattsida, men jag måste ändå få undra om det verkligen är ett stort hot mot fattiga länder om lastbilstransporterna av mat från andra delar av Europa skulle bli dyrare om transporterna får betala sina samhällsekonomiska kostnader. För det är ju i ärlighetens namn inget svenskt parti som gillar EU:s protektionistiska jordbrukspolitik. Tack för debatten! Måste dock säga att det låter lite olikt mig att tala mot en europeisk elmarknad med tanke på att jag inte tycker så. Nu är det ju inte så lätt att minnas allt man sagt under en timslång debatt, men det enda jag kan komma på är att jag tycker att det verkar korkat att bygga ny kärnkraft i Sverige om syftet enbart är att exportera till andra länder – om andra länder nödvändigtvis vill lösa sin elförsörjning med kärnkraft är det väl smartare om de bygger kraftverken själva och slipper överföringsförlusterna.

Debatten om ”matprotektionism” lär väl fortsätta på UNT:s debattsida, men jag måste ändå få undra om det verkligen är ett stort hot mot fattiga länder om lastbilstransporterna av mat från andra delar av Europa skulle bli dyrare om transporterna får betala sina samhällsekonomiska kostnader. För det är ju i ärlighetens namn inget svenskt parti som gillar EU:s protektionistiska jordbrukspolitik.

]]>