Maria Weimer

Publicerad på Newsmill den 30 juni 2010

De rödgrönas Europaprogram saknar svar på avgörande frågor som skuldkrisen och Europas roll i världen. Deras få konkreta förslag försvårar för dem att uppnå fina mål om fler jobb. Ett rödgrönt Europa innebär försämrat välstånd med färre jobb och en svagare roll i världen.

Stora delar av Europa står på randen av en allvarlig skuldkris, i hög grad som följd av en skadlig stimulanspolitik som svar på finanskrisen. Grekland har redan fallit. Om den avgörande utmaning som skuldkrisen och vikten av ordning i offentliga finanser innebär står inte ett ord i de rödgrönas dokument om vad de gemensamt vill med Europa, som presenterades den 27 juni.

Detta är symptomatiskt för hela dokumentet. Avgörande framtidsfrågor undviks, eller urvattnas till den grad att de helt saknar substans. Antagligen för att de rödgröna inte är överens. Socialdemokraterna har drivit en pragmatisk Europapolitik. I Miljöpartiet har en EU-kritisk medlemskår blivit påtvingad en ny politik. Vänsterpartiet har inte ens demokratiska partibeslut på sin ”nya linje” utan ledningen har valt att köra över partiet.

Finanskrisen visade tydligt vad som händer om ekonomin inte växer. Med krympande resurser får vi arbetslöshet och sociala problem. En stor europeisk utmaning är att utvecklas till en attraktiv och dynamisk kontinent igen. Med skuldproblemen och svårigheten att finansiera pensioner och vård riskerar Europa utvecklas till ett museum för rika indiska turister. Vår röst och betydelse i världen minskar om vi inte släpper fram Europas välståndsbildande krafter.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet är motståndare till tillväxt, och det rödgröna dokumentet föreslår således att EU ska sluta fokusera på ”tillväxt och konkurrenskraft”. Hur ska man då kunna föra en jobbpolitik värd namnet? Om EU blir ännu mindre konkurrenskraftigt i den globala ekonomin lär knappast fler jobb skapas här. Tror de rödgröna att Europas miljoner arbetslösa anser att EU fokuserar för mycket på konkurrenskraft?

Närmast helt samstämmig forskning visar att Europas arbetsmarknad är för snårig och reglerad, vilket bidrar till arbetslöshet, inte minst bland unga och invandrare. Det är för svårt att starta företag. Många marknader är skyddade mot konkurrens som gamla skråväsenden. Staten reglerar hur, var och när man ska arbeta. Här behövs mer frihet, men då kräver de rödgröna ett ”socialt protokoll” med ytterligare regleringar. Och de vill införa nya restriktioner mot arbetstagarnas fria rörlighet.

Till de allvarligare punkterna hör att de rödgröna i regering skulle verka för att EU ska driva på för ”rättvis handel”. Ännu ett vackert uttryck, men vad betyder det? Jo, att handeln inte ska vara fri utan att EU ska ställa krav på länder där företag som vill sälja till europeiska konsumenter verkar. Ska vi alltså kräva av en småbonde i Kongo att han uppfyller en viss lönenivå – annars stopp för handel? Eller ska blomsterhandlare i Kenya tvingas införa kollektivavtal för att vi ska vilja köpa deras rosor?

Vad händer då? Bonden får inte sälja, förblir fattig och kan inte ens i framtiden hoppas på intäkter som gör att en bättre lön blir möjlig. Blomsterhandlaren måste slå igen och tvingas kanske in i arbetslöshet i stället. Världen innehåller väldigt många protektionister, inte minst bland de regimer som ofta förtrycker i fattiga länder. Därför måste EU vara den goda kraften som bryter ned gränser och ger fler chansen att komma in i den globala ekonomin. Det är trots allt tack vare globaliseringen som hundratals miljoner människor i Sydostasien lämnade fattigdomen bakom sig.

EU har fått en utrikesminister och en ny diplomatkår väntas ta form i höst. EU kommer nu kunna vara en ännu starkare röst i världen för fred, stabilitet och mänskliga rättigheter. Men de rödgrönas vision stannar vid tomma ord såsom ”EU:s politiska verktyg – så kallade mjuka makt – måste utvecklas snabbare.”

Hur då? EU använder idag ekonomi, handel och diplomati för att påverka omvärlden. Men vi borde göra mer, till exempel stärka möjligheterna att mäkla fred och agera i fler konfliktområden. Men då krävs också hård makt, militär, och det avstår de rödgröna från att kommentera. Således är de inte överens om vad som ska ske med Sveriges största militära operation utomlands, i Afghanistan.De saknar förståelse för att militära instrument ofta är nödvändiga för att förhindra konflikt och skapa fred.

En välkommen men samtidigt mycket förvånande åsikt i de rödgrönas program är att Sverige ska fortsätta delta i Natos insatser. Synnerligen intressant att Vänsterpartiet nu kommit så långt i sin analys att acceptera Sveriges aktiva deltagande i Natos fredsarbete.

Den rödgröna EU-politiken är en urvattnad kompromiss som saknar enhetlig linje och där de konkreta förslagen – som är få – ofta motverkar de övergripande målen. Att låta en rödgrön regering föra Sveriges röst i Europa och påverka Europas utveckling ter sig som ett högst osäkert vågspel.

En rödgrön regering skulle göra Sverige till en bromskloss i Europa och Europa till en svagare aktör för frihet och välstånd i världen.

Det är söndagkväll och jag konstaterar att det varit kärnkraftens vecka (ja om man bortser från ett visst bröllop igår). I torsdags fattades det historiska beslutet i Sveriges Riksdag att slopa förbudet för ny kärnkraft.

Äntligen! Tankeförbudslagen avskaffades redan för några år sedan, den odemokratiska förbudslag som förbjöd konstruktionsritningar och beräkning av kostnader och andra förberedelser för att bygga nya kärnkraftsreaktorer. Nu är det också fritt fram att bygga nya reaktorer. I alla fall om Alliansen vinner valet.

Efter beslutet att modernisera svensk energipolitik tycker jag det är dags att tänka framåt. Dagen efter beslutet skrev jag i Dagens Industri med Carl B Hamilton, Folkpartiets talesman i energifrågor om att vi nu borde börja diskutera var, när och hur vi ska bygga nya reaktorer. En livlig debatt har uppstått i artikelns kommentar-kolumn. Vi föreslår i artikeln att en ny reaktor borde byggas i Forsmark, i Uppsala län. Det finns många bra argument för det. I Forsmark kommer slutförvaret att placeras, därför bra att bygga nya reaktorer där för att undvika lång transport av kärnbränsle. Forsmark ligger nära Stockholmsområdet och kan försörja huvudstaden med el utan långa transportsträckor för elen.

Jag noterar också att industrin applåderar riksdagsbeslutet och bedömer att nya reaktorer kan komma att planeras inom kort. Detta trots den stora kostnaden, det ökade skadeståndsansvaret och trots att inga statliga subventioner tillåts. Den skrämseltaktik som hörts om att kärnkraftverk är för dyra för att företagens ens ska vara intresserade verkar inte vara sann.

Oppositionen vill riva upp beslutet. Därmed har kärnkraften bliviti en valfråga. Det ger oss möjligheten att vända och vrida på oppositionens bristfälliga energipolitik i varenda miljö- och energidebatt och varenda torgmöte i valrörelsen. Det ser jag mycket fram emot. Energifrågan är en framtidsfråga för svensk klimatpolitik, svenska jobb och välfärd.

Fler inlägg om kärnkraften: Per Altenberg, Rasmus Jonlund, Carl B Hamilton och Adam Cwejman.

På torsdag ska riksdagen fatta beslut om att slopa kärnkraftsförbudet. Med anledning av det skriver jag i dagens UNT tillsammans med Ismail Kamil om hur viktig kärnkraften är för klimatet och för vår välfärd.

Frågan ställer sig vad oppositionen tycker? Ja, om man läser de debattinlägg som gjorts om energifrågan kan man dra slutsatsen att oppositionen är nästan lika stora kärnkraftsvänner som Alliansen. Så här skrev de rödgröna i DN våren 2009:

”Kärnkraften vill vi successivt fasa ut med hänsyn till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen kan ersättas med el från förnybara källor samt energieffektivisering. En prövning måste därför göras varje mandatperiod.”

Det betyder att kärnkraften, även med en rödgrön regering, blir kvar under överskådlig tid. Kanske kan man till och med nödgas bygga nya kärnkraftverk när de gamla tjänat ut för att ”hänsyn till sysselsättning och välfärd” inte tillåter något annat?? Svårt att veta och svårt att säga, väljarna får alltså inga klara besked. För Miljöpartiet säger väl något helt annat? De gröna talar i stället om de stora riskeran med kärnkraften och hur man skulle vilja avveckla den omedelbart. Hur man tror på vågkraft, som idag utgör 0% av svensk elproduktion och på vindkraft som utgör 2%.

Dags för oppositionen att sluta slingra sig om kärnkraften och tala klarspråk.

En lämplig avslutning blir slutklämmen på vår artikel i UNT idag:

På torsdag tar Sveriges riksdag ett litet steg mot att trygga svensk elförsörjning. I höstens val kan du ta ett stort steg för att säkra rimliga elpriser.

I veckan bildades Alliansbloggarna, ett nätverk av briljanta nätdebattörer som alla vill bidra till att Alliansen vinner valet i höst. Roligt med mer sammanhållna bloggnätverk som kan arbeta tillsammans för att påverka samhällsdebatten. En gräsrotsrörelse av frihetliga bloggare från hela landet. Jag har redan gått med.

Läs några av Alliansbloggarna: Martina Lind som grundat Politometern,  Mark Klamberg som bloggar om folkrätt och politik samt Amanda Brihed som ska hålla i nätverkets trådar.

För den som såg Aktuellt ikväll bör matchläget mellan Alliansen och socialdemokraterna stå klart:

1. Det första inslaget handlade om Lars Danielssons avgång efter hård kritik från JO. Rapporten från Justitieombudsmannen säger i princip att Danielsson ljugit för tsunamikommissionen. DN har en bra ledare om ämnet idag.

2. Det andra inslaget berättade om Riksrevisionens kritiska rapport om Ams. Riksrevisionen skriver bland annat att Ams skulle kunna effektivisera sitt arbete betydligt utan några ytterligare resurser. Arbetsmarknadsminister Hans Karlsson påstår i Aktuellt att Riksrevisionens rapport innehåller felaktigheter. Läs själv.

3. Det tredje inslaget i Aktuellts 21-sändning rörde Alliansens 2-års jubileum och den gemensamma familjepolitiken som presenterades idag med bla barnomsorgspeng, vårdnadsbidrag och jämställdhetsbonus.

Efter energiuppgörelsen, fastighetsskatten och det gemensamma valmanifestet kommer den 30/8 gå till historien som ytterligare en poängförlust för socialdemokratin. Matchläget är 4-0 till Alliansen. Månne det komma fler sådana dagar.