Home » Artiklar, Hemsida

Tala ur skägget om EU:s framtid

8 juni 2005 Ingen kommentar

Replik i debatt om EU:s framtid, debattsajten Europaportalen, 8 juni 2005.

Debatten är het om EU:s konstitution och resultatet i de franska och holländska folkomröstningarna. Domedagsprofetior avlöser uttlanden om att EU måste fortsätta tuta och köra. Är Europa i kris? Måste vi lägga i bromsen nu? Eller ska vi ignorera Frankrike och Holland och fortsätta som om inget hänt? Frågorna hopar sig i den europeiska debatten. Nyheten i det hela är att vi faktiskt för nästan första gången har en europeisk debatt om en europeisk fråga som alla européer kan relatera till. Detta är första gången, förutom möjligtvis under Butiglione-affären, som alla Europas medier diskuterar samma sak på samma sätt: Vad ska hända med EU? Kanske kan vi här se början till ett europeiskt offentligt rum där olika EU-visioner stöts och blöts mot varandra.

Vi bör dagens situation i ett historiskt perspektiv. EU står inte inför en större kris än vad som kan hanteras. Det europeiska samarbetet har stött på hinder förut och kommer att fortsätta möta problem i framtiden. Situationen kan förhoppningsvis ge upphov till en ordentlig framtidsdebatt som länge saknats i både svensk och övrig europeisk media.

Hans Agné skriver i sitt inlägg att man bör låta ratificeringsprocessen fortgå. Jag delar helt hans åsikt. Det är orimligt att de medlemsländer som inte hunnit ta ställning till konstitutionen förhindras göra det för att andra länder redan förkastat det. Datum för ratificering ska inte vara utslagsgivande för vilket land som avgör frågan utan ratificeringsprocessen bör fortgå.

Därmed inte sagt att vi kan blunda för att konstitutionen fallit. Enligt de spelregler som sattes upp från början behövs en majoritet av alla länder för att konstitutionen ska kunna träda i kraft. Det är de regler vi satt upp och precis som Sverker Gustavsson påpekar i sin replik till Agné bör vi utgå från dessa. Eftersom Frankrike redan röstat nej är konstitutionen i sin nuvarande form död. Det är otroligt viktigt att politiker på alla nivåer lyssnar på den varningssignal som det franska och holländska resultatet sänder. Det europeiska projektet måste stanna upp en stund och politiker på EU-nivå liksom i medlemsländerna måste få med sig medborgarna på båten.

Precis som Carl Bildt skrev i Svenska Dagbladet så behöver EU nu fler politiska transplantationschirurger. Efter att ratificeringsprocessen är avslutad måste vi bedöma vilka delar av konstitutionen som kan leva vidare och som vi kan bygga det framtida EU på. Detta bör göras mot bakgrund av utfallet i ratificeringsprocessen och opinionsläget i Europa. Den viktiga frågan handlar om Europas framtid inte om huruvida processen kring ett dött förslag ska fortsätta eller inte. Debatten om hur EU ska fortsätta utvecklas bör starta redan nu inför EU-toppmötet nästa vecka. Framför allt är Europa i behov av politiska ledare som kan formulera visioner och förankra det europeiska samarbetet bland medborgarna.

Maria Weimer

Liberal debattör och Europavän

Skriv en kommentar

Skriv din kommentar nedan, eller använd trackback från din egen webbplats. Det finns också RSS feed för kommentarer.

Vara trevlig och skriv inget spam.

Detta är en Gravatar-aktiverade webblogg. För att få din egen globalt erkända avatar, registrera dig på Gravatar.